“广州宝马撞人案”新进展，被告人家属向最高法申请精神鉴定

2024年1月11日，澎湃新闻从被告人温庆运的辩护律师处了解到，在最高人民法院死刑复核阶段，温庆运的家属已向最高人民法院递交了精神鉴定申请，后面其辩护律师也将向最高人民法院递交对温庆运进行精神鉴定的申请。温庆运的家属认为，在作案前，温庆运的精神很可能出现了问题，如他跟人聊天时多次提到自己被人跟踪，“有两人想跟踪我”。

不过，在此前案件审理中，法院未采纳温庆运辩护人所提出的需做精神鉴定的辩护意见。一审判决书载明，温庆运多位亲属的证言显示，其家族无精神疾病史，温庆运精神方面正常，没有到医院检查精神病的经历。案发前，温庆运没有异常行为。

2023年6月，广东省高院对广州天河宝马撞人致6死20余人受伤案作出终审判决，维持被告人温庆运的死刑判决。据温庆运的辩护律师介绍，温庆运的家庭经济状况一般，案发后其家人分别向6位死者家属赔偿了10万元。

其中一位死者家属向澎湃新闻表示，温庆运的家人曾托人联系死者家属，提出给每位死者家属10万元的慰问金，他们当时收了这笔钱，但这并不代表死者家属谅解了温庆运，家属希望尽快对温庆运执行死刑。

事发现场。

澎湃新闻此前报道，2023年1月11日17时许，广州天河区天河路、体育东路附近，一辆宝马X3小汽车多次撞上行人、车辆等。多段现场视频显示，路面上许多人受伤倒地，肇事司机停车后有撒钞票的行为，并试图逃跑。此案引起外界广泛关注。

肇事司机温庆运于2000年4月出生，大专文化，户籍地为广东揭西县，居住在东莞市企石镇。温庆运从小在东莞长大。案发前，他的父母在东莞经营一家店铺。

温庆运供述称，案发约一年前，他陆续在抖音上发布使用名牌包、豪车等内容，将自己包装成“富二代”追求异性。不久后，一名网络博主专门发了多条视频，拆穿其虚假的“富二代”身份，让其颜面扫地，感觉人生跌入低谷。2023年1月11日，他决定彻底放下过去，去一个环境更好的城市发展。出行前，他去超市用“花呗”透支买了两条中华牌香烟想送给爷爷，却被父母责骂乱花钱，于是拿了6000元私房钱，驾驶父亲名下的宝马X3，前往广州白云机场。到达机场后，因停车场与附近酒店都没停车位，其改为前往广州天河区，期间与收费站工作人员发生争执，并撞裂了宝马车的前挡风玻璃。

值得注意的是，在撞人前，温庆运驾车从白云机场前往天河区途中多次冲卡逃费。温庆运称，当驾车来到天河区体育东路十字路口时，看到很多路人正在过人行横道，突然产生想释放自己内心压抑的想法，于是直接加速驱车持续朝人群冲撞过去。

据判决书披露，该事件共造成6死，其中5人当场死亡，1人于1月19日经抢救无效死亡；另导致20余人不同程度受伤。多位受害人家属介绍，6名遇难者来自不同的家庭，其中一人是外卖小哥，一人是儿童，两人已婚已育，另外两名受害人均有对象但尚未结婚。

2023年4月，广州中院对此案作出一审判决，温庆运被判处死刑。广州中院将温庆运的作案动机概括为：“为发泄个人情绪。”温庆运不服一审判决，提起上诉。2023年6月，广东省高院二审维持了原判。

多位旁听过一审、二审的人士向澎湃新闻表示，庭审中，温庆运的辩护人均提出精神鉴定的申请，遭到法院的拒绝。其中一位旁听人士介绍，二审中，温庆运接受询问时改变了一些说辞，称撞人前，自己“没有意识”“没有感觉”。温庆运还称，感觉车辆的后尾箱“不干净”，想把“不干净”的东西驱赶走。同时，温庆运的辩护人称，案发前几日，温庆运就已经“异常”，觉得车不干净，“有神秘力量跟着他”。听到这套说辞，不少旁听的伤者及被害者家属非常气愤，觉得是“瞎扯”，其中一位伤者“受不了”，直接扔了鞋子过去。

澎湃新闻注意到，据一审判决书载明内容，温庆运多位亲属的证言显示，其家族无精神疾病史，温庆运精神方面是正常的，没有到医院检查精神病的经历。案发前，温庆运没有异常行为。

一审中，温庆运的辩护人提出，温庆运精神异常，需要做司法精神病鉴定，并当庭提交了温庆运母亲在案发后前往汕头大学精神卫生中心进行精神状况评测的相关材料复印件；公诉人则认为，温庆运不需要做司法精神病鉴定。

对此，广州中院一审审理认为，一、温庆运及其亲属无精神病史，温庆运家人、朋友、同学的证人证言、温庆运及其家人多年就诊记录等证据，证实温庆运和亲属均无精神病史。温庆运平时具有“崇富炫富”等性格特征和外在表现，虽因“网上炫富”被人拆穿后一度情绪低落，但属于正常的情绪反应。二、温庆运具有正常的驾驶控制能力，他有多年驾驶车辆的经验，对所驾车辆性能熟悉，其所驾车辆性能正常，且经公安机关鉴定，温庆运作案时不属酒驾、毒驾。三、温庆运具有犯罪的现实动机和完整的辨认、控制能力，案发当天，温庆运因擅自透支购买香烟被父母责备引发不满，驾车出走，因途中负面情绪不断积聚以致案发，其冲撞对象针对人群，动作准确连贯，证明其具有完整辨认和控制能力。四、温庆运归案后表现无异常，温庆运归案后在讯问和庭审中，表述准确、对答切题、思维清晰，受审能力并无异常。据此，广州中院未采纳温庆运辩护人所提出的需做精神鉴定的辩护意见。